在生活中，父母经常拿我们和别人家的小孩作比较：都是小孩，一样长大的，一起上的学，怎么别人成绩这么好，你才考了这么点儿分?实际上，父母觉得我们也应该成绩好，是因为我们和邻居家的小孩有相同之处：同样的生长环境，同样的学习环境。这种推论，就是将相类似的事物相比较，推测事物有更多的类似之处。这也是我们行测考试中削弱加强题型中的一种常见论证模型，类比推理。对这种的论证模型，我们加强和削弱最重要的就是找准这类题目的核心思路，题目告诉我们两者对象类似，那我们加强和削弱的时候就要证明比较的两个对象是有更多类似点或者更多不同点，同时必须要格外注意的是这个类似或者不同点，不仅要找的多，更要找到本质，这样才可以从核心上去达到削弱加强的目的。

  2005年上海市邀请英国的曼联俱乐部来沪进行友谊赛。仅仅一天时间，主办方的票房总收入就达到了八百万元。这一次上海市又邀请了西班牙的皇马俱乐部进行友谊赛，加上在赛场内的各项与球迷的互动活动，主办方准备在2天内取得一千万元的票房收入。

  【中公解析】D。题目的结论认为在上海市举办篮球比赛，曼联队用一天的时间获得八百万票房，所以和它同属于足球俱乐部的皇马队在两天的时间内，票房收入应该能达到一千万。分析完题干我们会发现，题目当中出现两个类似的对象曼联和皇马球队，并且将曼联队所具备一天八百万票房的属性也运用到皇马队上才能得出其可以两天一千万票房这样的结论。所以这属于我们刚刚介绍的“类比推理”模型。接下来我们逐一分析选项。

  A选项告诉我们此次活动时间相比于上次活动时间更长，所以它是有可能相比于上一次获得更多的收入，所以是提供了一种票房收入的可能性，能支持题干，保留。

  B选项说的是很多球迷由于错过了上一次的比赛，所以这次能够最终靠观看皇马俱乐部的比赛从而得到补偿，同样也是提供了一种票房增收的可能性，能够更好的起到支持的作用，保留。

  C选项是将两个俱乐部的情况的进行比较，比较之后发现两个俱乐部在观众喜爱程度、预计的上座率、票价以及其他很多方面都很类似，寻找了更多的相同点，所以得出两者票房收入相似的结果，同样起到了支持结论的作用，保留。

  D选项在说这一次推出了很多的活动，观众有很大的可能性因为互动活动的增多因此导致票房收入的，能够更好的起到支持题干的作用，保留。

  综上所述，以上四个选项都能够更好的起到支持结论的作用，因此我们应该进行力度比较。能够准确的看出ABC三个选项仅只是提供了票房收入的一种可能性，但是这种可能性究竟能带来多少票房收入我们是不知道的。而D选项将题干的两个对象进行比较发现相同点，是从题干论证主线出发，对题干进行了直接的加强，所以综合比较选择了D选项。

  通过这个题目我们也不难发现掌握好了正确的论证模型，可以帮助我们更好的定位到正确选项，同时也能做题速度。